Das Online-Magazin des DATADIWAN

Ausgabe Nr. 2 / November 1998 - ISSN 1435-1560

 5  von 14

Autor:	Dr. Klaus Linde
Keywords:	Methodologie, Methodology, monophasische prospektive Einzelfallstudie, single-case studies, Wirksamkeitsnachweis, Naturheilkunde, Naturopathy, unkonventionelle Therapierichtungen, randomisierte placebokontrollierte Doppelblindstudie
Abstract:	Wenn systematisiert Kasuistiken in Datenbanken gesammelt würden, könnte der Praktiker herauslesen, daß im Zusammenhang mit einer bestimmten Intervension tatsächlich günstige klinische Verläufe beobachtet wurden. Trotzdem könnte die randomisierte Studie nach wie vor das einzige adäquate Instrument für den Wirksamkeitsnachweis bleiben.
Copyright:	Patienteninformation für Naturheilkunde e.V., Berlin 1998
	Startseite Symposium Rosenfeld  Datadiwan Netzwerk

Bei Methodendiskussionen vergißt man oft, daß die Klärung folgender Fragen wichtig und auch für die Auswahl der Methoden entscheidend ist.

Wer ist der Adressat meiner Einzelfallforschung? Welchen Personenkreis will ich mit meiner Forschung bzw. meinen Ergebnissen ansprechen?

• Möchte ich mit der Einzelfallstudie mir selbst eine Frage beantworten, d.h. ich möchte selbst etwas herausfinden?
• Möchte ich meinem Kollegen (z.B. anthroposophischen Kollegen) ein Therapieverfahren demonstrieren?
• Möchte ich der interessierten Öffentlichkeit mein therapeutisches Vorgehen nachvollziehbar darstellen (z.B. in der Kunsttherapie)?
• Spreche ich die allgemeine Scientific Community an? Möchte ich ihr etwas beweisen? - Sind meine Forschungsergebnisse für das Arzneimittelinstitut gedacht?
• Sollen meine Forschungsergebnisse den Krankenkassen bzw. Medizinischen Dienst vorgelegt werden?
• und so weiter ....

In vielen Methodendiskussionen, besonders im Bereich der Besonderen Therapieverfahren, habe ich bemerkt, daß Unklarheit über das generelle Forschungsvorgehen herrscht, weil diese Fragen nicht geklärt werden.

5  von 14